TOM BARRACK DOKTRİNİ (1)

  TOM BARRACK DOKTRİNİ (1) ABD; kendi ülkesini cennete çevirmek arzusu ile dünyayı cehenneme çevirme ideali taşımaktadır. Dünyanın her yer...

 

TOM BARRACK DOKTRİNİ (1)

ABD; kendi ülkesini cennete çevirmek arzusu ile dünyayı cehenneme çevirme ideali taşımaktadır. Dünyanın her yerindeki kaynakların ABD’ye akışını sağlamak üzere, her değeri, her medeniyeti yıkmakta asla tereddüt etmemektedir. Zengin petrol Kaynaklarını, yeraltı madenlerini, su kaynaklarını elde edebilmek üzere, kendi emperyalist emelleri için “”demografik mühendislik yapmak üzere, Müslüman ülkeleri tasarımlamak üzere bir görev yürütmektedir.

“Tom Barrack Doktrini: ABD’nin Türkiye–Suriye–Irak–İsrail–Kürt Dosyasını Birleştiren Bölgesel Stratejisi” başlığıyla çok daha derin, emperyalist bir jeopolitik doktrindir.

 “Tom Barrack Doktrini”ni resmî olarak ilan edilmiş bir ABD doktrini gibi sunmadan, Barrack’ın 2025–2026 dönemindeki görevleri, açıklamaları ve Washington’ın Türkiye–Suriye–Irak–İsrail–Kürt dosyalarında ortaya çıkan politika eşgüdümünü açıklamak için analitik bir kavram olarak kurulabilir. Özellikle önemli bir gelişme, Barrack’ın 2026’da Türkiye büyükelçiliğinin yanı sıra Suriye ve Irak özel temsilciliği görevlerini üstlenmesi ve Türkiye–Suriye–Irak hattını ABD açısından tek bir stratejik alan olarak tarif etmesidir. Bölgede gelişmekte olan ve gelişen bütün siyasi, ekonomik ve askeri problemlerin kaynağı ABD dir. Bu problemleri sevk ve idare eden şahıs ise,TOM Barracktır. ABD politikalarını,izole edebilmek için de,” Tom Barrack doktrini” olarak sunmaktadırlar. Bu yazı dizimizde bunun anlaşılmasına katkı sağlamak arzusundayım.

“Tom Barrack Doktrini: ABD’nin Türkiye–Suriye–Irak–İsrail–Kürt Dosyasını Birleştiren Bölgesel Stratejisi” başlığıyla çok daha derin, kaynakçalı bir jeopolitik doktrindir.

 “Tom Barrack Doktrini”ni resmî olarak ilan edilmiş bir ABD doktrini gibi sunmadan, Barrack’ın 2025–2026 dönemindeki görevleri, açıklamaları ve Washington’ın Türkiye–Suriye–Irak–İsrail–Kürt dosyalarında ortaya çıkan politika eşgüdümünü açıklamak için analitik bir kavram olarak kurulabilir.

Özellikle önemli bir gelişme, Barrack’ın 2026’da Türkiye büyükelçiliğinin yanı sıra Suriye ve Irak özel temsilciliği görevlerini üstlenmesi ve Türkiye–Suriye–Irak hattını ABD açısından tek bir stratejik alan olarak tarif etmesidir.

ABD’nin Türkiye–Suriye–Irak–İsrail–Kürt Dosyasını Birleştiren Bölgesel Stratejisi

Jeopolitik Analiz Raporu¸2025–2026 döneminde Tom Barrack'ın Washington tarafından Türkiye Büyükelçisi, Suriye Özel Temsilcisi ve Irak dosyasında özel temsilci olarak konumlandırılması, klasik diplomatik görev dağılımından daha geniş bir bölgesel koordinasyon işlevine işaret etmektedir. Türkiye Dışişleri Bakanlığı da Barrack'ı Haziran 2026'da “ABD'nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye ve Irak Başkanlık Özel Temsilcisi” olarak tanımlamıştır.

Bu nedenle “Tom Barrack Doktrini” kavramı, Washington tarafından resmen ilan edilmiş bir doktrin değil, ABD'nin Türkiye, Suriye, Irak, İsrail ve Kürt siyasi/askerî aktörleri arasındaki ilişkileri daha bütünleşik bir bölgesel denklem içinde yönetme eğilimini açıklamak için kullanılabilecek analitik bir model olarak ele alınmalıdır.

Bu modelin merkezinde beş temel hedef olduğu ileri sürülebilir: Suriye'nin parçalanmasını önlemek fakat Suriye'yi ABD açısından yönetilebilir bir yapıya dönüştürmek, Türkiye'yi Suriye ve Irak dosyalarında temel bölgesel ortak haline getirmek, Kürt siyasi ve askerî aktörlerini tamamen kaybetmeden yeni bölgesel düzen içine entegre etmek, İran'ın Suriye–Irak–Lübnan hattındaki etkisini sınırlandırmak, İsrail ile Türkiye arasındaki doğrudan çatışma riskini kontrol altında tutarak İsrail'in güvenlik çıkarlarını korumak.

Bu yaklaşım, Barrack'ın Irak, Suriye ve Türkiye'yi bölgesel istikrar açısından aynı stratejik eksende değerlendiren açıklamalarıyla birlikte okunabilir.

1. “Tom Barrack Doktrini” Neyi İfade Ediyor? Buradaki “doktrin” kavramı hukuki veya resmî bir ABD doktrini anlamında kullanılmamalıdır. Daha doğru tanımlama: Tom Barrack Doktrini, ABD'nin Türkiye, Suriye ve Irak arasındaki jeopolitik bağlantıları tek bir stratejik dosya halinde yönetirken, Kürt aktörlerini ve İsrail'in güvenlik kaygılarını bu yeni bölgesel düzenin içerisine yerleştirme arayışını ifade eden analitik bir çerçevedir.

Barrack'ın 2026'da Türkiye, Suriye ve Irak'ı birlikte ele alan açıklamaları bu yaklaşımın önemli göstergelerindendir.  Burada dikkat çekici nokta şudur: Türkiye artık yalnızca NATO müttefiki olarak değil, Suriye ve Irak'ın geleceğini etkileyebilecek temel bölgesel güç olarak ele alınmaktadır. Dolayısıyla Washington açısından Ankara'nın dışarıda bırakıldığı bir Suriye veya Irak düzeninin sürdürülebilirliği zorlaşmaktadır.

2. Neden Barrack? Barrack'ın görevlendirilmesindeki en önemli stratejik unsur, farklı dosyaları aynı diplomatik merkezde birleştirmesidir.

Dosya	Barrack'ın konumu
Türkiye	ABD Büyükelçisi
Suriye	Özel Temsilci
Irak	Özel Temsilci
Kürt aktörler	Suriye ve Irak dosyaları üzerinden
İsrail	Suriye güvenliği ve bölgesel denge üzerinden
İran	Irak–Suriye–Lübnan hattı üzerinden

Bu yapı Washington'a Ankara–Bağdat–Şam–Erbil hattını aynı diplomatik mekanizma içerisinde değerlendirme imkânı sağlamaktadır. Nitekim Barrack'ın Kürt Bölgesi yönetimiyle doğrudan temasları da bulunmaktadır. Şubat 2026'da Mesud Barzani ile görüşmesinde ABD'nin Irak ve Kürt Bölgesi ile ilişkilerini ve ortaklığını vurguladığı bildirildi.

Mart 2026'da ise Mesrur Barzani ile görüşerek Irak, Kürt Bölgesi ve bölgesel gelişmeleri ele aldı.  Bu nedenle Barrack'ın görevi yalnızca “Suriye'deki Amerikan politikasını yürütmek” değildir. Daha geniş perspektiften bakıldığında: Barrack, ABD'nin Türkiye merkezli yeni Suriye–Irak düzenlemesinin diplomatik koordinatörü olarak değerlendirilebilir.

3. Türkiye Dosyası: Washington Ankara'yı Yeniden Merkeze mi Alıyor? ABD'nin Suriye politikasındaki en önemli değişimlerden biri, Türkiye'nin dışarıda bırakıldığı önceki modellerin sürdürülebilirliğinin sorgulanmasıdır. Türkiye: NATO üyesidir, Suriye ile doğrudan sınır paylaşmaktadır, Irak'ın kuzeyinde güvenlik kapasitesine sahiptir, Suriye'nin yeni yönetimi üzerinde önemli nüfuza sahiptir, Kürt silahlı yapılanmaları konusunda doğrudan güvenlik çıkarına sahiptir, Rusya ve İran'la aynı anda ilişki kurabilmektedir.  Bu nedenle Washington açısından Türkiye'nin devre dışı bırakıldığı bir bölgesel mimari oldukça maliyetlidir. Barrack'ın Ankara'daki görevi ile Suriye ve Irak dosyalarının aynı kişide toplanması bu açıdan anlamlıdır.

4. Suriye: Yeni Bölgesel Düzenin Merkez Ülkesi; Suriye, Barrack modelinin merkezinde bulunmaktadır. Çünkü Suriye aynı anda: Türkiye–Kürtler–İran–İsrail–ABD–Rusya–Arap ülkeleri arasındaki rekabetin kesişme noktasıdır.

ABD'nin önündeki temel sorun şudur: Suriye parçalanırsa:Türkiye'nin güvenlik endişeleri büyür, İsrail'in kuzey güvenlik sorunu büyür, İran'ın yeniden nüfuz alanı oluşturması mümkün olabilir,  Irak'ın istikrarı zarar görebilir,  Kürt siyasi/askerî yapılarının statüsü belirsizleşir.

Suriye merkezîleşirse: Washington; Türkiye ile daha kolay koordinasyon sağlayabilir, İsrail'in güvenlik kaygılarını yönetebilir, İran'ın etkisini sınırlayabilir, Kürt silahlı yapılarının geleceğini yeniden düzenleyebilir. Bu nedenle ABD açısından yeni Suriye modeli: “Suriye'nin parçalanması değil, kontrollü bütünleşmesi” şeklinde okunabilir. (Devam edecek…)

Nesim Yalvarıcı